云顶国际网站

ARM CPU通过国家科技进步一等奖初评 CPU公司宜专心发展产业

CPU通过国家科技进步一等奖初评 CPU公司宜专心发展产业几天前,2019年国家科学技术奖的初步评估结果公布。其中,FT1500A被列入国家科技进步奖一等奖。对于国内CPU,国家科技进步奖一等奖,表明了国家对CPU的重要性,这是一件好事。但是,目前,国内CPU在技术和业务方面与英特尔存在巨大差距。在这种情况下,具有较高性能指标和商业性能的CPU将获得国家科技进步奖一等奖。荣誉有点过分了。在技术指标或商业表现方面,国家荣誉与英特尔并列或超越后,应该得到适当的匹配。赶上英特尔后,赢得任何奖项都是理所当然的。

FT1500A的性能如何?

FT1500A是ARM CPU。 2015年,有新闻报道称FT-1500A系列CPU处理器已成功开发。新闻报道:

最近,天津市科委报告称,FT-1500A系列CPU处理器已经成功开发,其关键技术在国内处于领先地位,已经生产了数万件。

据估计,2015年将批量生产100,000多件,应用程序将涵盖服务器和台式机,并将应用于办公室,数据中心和金融等各个行业.

基于FT1500A的麒麟操作系统开发并签订了1000多万元的购买合同。

可以看出,FT1500A已于2015年量产,会议照片的时间为2015年3月。由于从样品到商业生产需要一年,FT1500A可能会从2013年底完成到2014年初,然后在2015年商业化。

对于FT1500A的性能,FT2000单核性能的官方性能比FT1500A高出10-20%。全芯片性能可与英特尔至强E5-2695v3相媲美,因此FT2000可作为参考。 FT2000 SPEC测试(2GHz)的初步测试结果如下:

SPECint_base2000: 1610

SPECfp_base2000: 1589

SPECint_base2006: 12.4

SPECfp_base2006: 11.3

每个人都将单核性能降低了10-20%,这基本上是FT1500A的单核性能。就这一性能而言,它大约相当于英特尔主流CPU的三分之一,与同期龙芯,兆鑫和神威的CPU处于同一水平。就市场表现而言,从2015年的商业大规模生产来看,商业市场仍然看不到FT1500A。即使在特殊的市场竞争中,FT1500A在诸如龙芯,兆信和神威等CPU方面也没有取得多大优势。

如果您正在从事国家级项目,天河1和天河2的FT1000和FT1500是基于SPARC开源代码开发的CPU,FT1500A就是ARM,FT1500和FT1500A看起来,实际上没有继承关系。

因此,它在技术方面明显不如英特尔,即使它没有领先于国内同行,它在商业性能上也很常见,并且不能作为国家科学一等奖的国家项目的CPU服务和技术进步。这表明劳工处重视“买马买马”,而有些则太落后了。在国内CPU在技术指标或商业表现方面超过或超过英特尔后,应该获得国家科技进步一等奖。有些人可能会说让英特尔陷入困境太难了。让我们退一步说,至少有一半的单核性能是英特尔的一半。商业市场中的人更适合购买重新评估。

此外,FT1500A还获得了国家科技进步奖一等奖,存在一个非常棘手的问题。也就是说,这种CPU在性能和市场表现方面更为通用。如果FT1500A获得国家科技进步奖一等奖,那么FT2000和FT2000Plus的性能更强是否也是国家科技进步一等奖?

华为的Kunpeng 920声称是业界性能最高的ARM CPU。它还将在未来给国家科技进步一等奖吗?

SW帮助神威太湖的光线计入TOP500刷号列表。是否有必要给予国家科技进步一等奖?

单核性能约为FT1500A的两倍。龙芯3A4000和Megacore KX6000将获得未来国家科技进步一等奖。

毕竟,即使辽华成为“五虎将军”,加上魏燕,马薇,关星,张炜等将军的封印也是理所当然的。如果一碗水不平,恐怕吃甜瓜的人会不公平。

业内人士评论说:

FT1500A无法与龙芯和神威相媲美。性能优于海光和华为。市场表现也很一般。为什么它是独特的?

FT1500A

获得国家奖。

由于技术的引入需要模仿来修改原始设计然后创新这样的过程,因此SPEC06测试结果与同时ARM公共版本架构相比没有任何优势。毕竟,技术发展是迭代引入的,而不是它可能是一个很大的飞跃,而且CPU源代码是100%自己编写的。 Apple做了ARM,还将ARM A8 A9 A15改为三代5处理器,然后走上了独立设计的道路,而Apple的CPU核心在同一时期优于同一ARM,从而祛除了外置CPU怀疑是黄金。

从FT1500到FT1500A,用ARM取代SPRAC,单核性能将立即翻两番,然后FT2000和FT2000plus两代CPU单核性能增长有限。这与Apple的情况形成鲜明对比,后者难以完全消除业界自身100%FT1500A源代码的问题。在这种情况下,不太适合评估国家科技进步奖一等奖。实现Apple的性能更好。性能明显优于ARM公共版本,并且更加安全。

麒麟系统于2018年获得国家科技进步奖一等奖

虽然在2018年国家科技进步奖的正式名单上没有麒麟系统,但根据人民日报和官方公告,麒麟系统在2018年获得了国家科技进步奖一等奖。原因是有些项目不开放,有些单位会自己谈论。例如,17年的特别奖,官方网站是两个,其实有一个,但官方网站没有公开,但媒体报道的技术成果,麒麟系统是类似的。

在这里解释一下,这个麒麟系统和银河麒麟不是一回事。银河麒麟是863的成就,它借用了bsd的代码。打开基于网络的消息:

在Netizen Dancefire于2006年4月27日发表的一篇技术分析文章中,通过拆解2.0版本的麒麟操作系统,麒麟操作系统与美国开源FreeBSD操作系统版本5.3的相似度超过90%。

更多证据表明,麒麟操作系统只是开源的

FreeBSD做了一些修改,而不是“中国自主研发成功”和“完全独立版权的核心”。

然而,这个麒麟系统和同年的Galaxy Kirin有类似的地方,Galaxy Kirin正在借用BSD,而这个麒麟系统是从Linux借来的。

事实上,开发基于Linux的操作系统并不困难。特别是,当欧洲和美国公司提供Fedora和Debian等发行版时,开发操作系统就更加困难。

因此,开发基于Linux的操作系统,然后在2018年获得国家科技进步奖一等奖,这让人觉得有点尴尬,不知怎么普华,这些操作系统的深度厂家感觉。

确实,由于信息不透明,可能不知道麒麟系统获得了国家科技进步奖一等奖。

需要珍惜国家声誉。 CPU公司应该专注于发展产业

近年来,由于特朗普的行动,中国所有人都充分意识到缺乏核心和灵魂所带来的痛苦,他们非常期待国内的CPU和操作系统将英特尔和微软赶出去中国市场。

但是,在网络舆论中,谈到国产芯片时,各种“磨”,“沙纸不够”,“山寨”,“欺诈基金”都充满了评论,而“汉信”事件也有所加强一些部分。中国人民的内在印象使许多人对国内芯片产生怀疑,甚至伤害了真正的军官。

今天,仍有网友将汉信的东西放在龙芯上。在过去的几天里,国立科技大学校长将龙芯3A1000 CPU嵌入到2019年的本科新信中。结果,有些人将汉新置于龙芯上。

其原因在于报告中的一些媒体,非常喜欢使用“严厉的身体”,而我们的官方奖项,以及一些官方报道,都赋予了国家信誉“强大”的认可。

而当市场上,国内CPU依然无形,它始终是英特尔的垄断市场。我们官方使用国家信誉来支持国内CPU,并给予各种称号和好评,很容易让人觉得“这些国内CPU都是欺诈性的资金”,然后张冠李岱,持有负面的任何国内CPU视图。即使是全国的荣耀也会有一些微妙的看法。

毕竟,当不了解真相的人对荣誉名单中的项目产生怀疑时,他们自然会对列表中的其他项目产生怀疑,这将导致信任危机。

来自人民日报关于2018年国家科技进步奖的报告:

在交通领域,潍柴动力领导重型商用车动力总成的关键技术和应用的完成,改变了中国缺乏重型动力总成核心技术的被动局面;

在电力领域,它已经掌握了电网灾害的电网防治技术,具有显着的社会效益。在能源领域,大型高精度广域电磁勘探技术和设备的发明实现了资源检测技术从广泛到精细的跨越。资源勘探提供了“中国模式”。

此外,独立开发的麒麟操作系统,

轨道交通永磁牵引系统,大尺寸高性能激光偏光膜组件,涡轮阻尼阻尼叶片的成果打破了国外垄断,改变了关键核心技术受人们欢迎的局面。

然而,无论是去年的麒麟系统还是今年的FT1500A,至少从人民日报的推出来看,其社会效益和技术指标都不如其他获奖项目。

即使从打破垄断和改变人们控制的核心技术的角度来看,FT1500A也不是唯一的解决方案。更重要的是,ARM对华为的制裁表明,FT1500A还有被ARM批准的风险,并没有改变受人们欢迎的情况。

冷冻三英尺不是寒冷的一天,从技术上和商业上来说,国内CPU和操作系统与英特尔和微软存在巨大差距。在这种情况下,我们应该放弃名称和利润,低调务实,努力在技术指标和商业市场份额方面赶上英特尔。赢得声誉后,赢得任何奖项都是理所当然的。

在文章的最后,刘铁认为,国内CPU应该仍然专注于提高CPU技术指标和产业化发展,而不是把精力放在奖项上。不要过分强调这些奖项,最好不要参加这些奖项。龙芯已经明确表示,它从未主动宣布国家奖项,并坚定地致力于以市场为导向的道路。国内CPU企业不应该认真对待科研奖励,并坚决推进CPU更新的本地化。

当人们使用国产CPU时,他们自然会称赞CPU公司。

金杯银杯不如普通人的名声好。金奖银奖不如普通人的赞誉。